Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2021/1882 K.2023/5173
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1882
Karar No : 2023/5173
TEMYİZ EDENLER :
1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2016 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 724.718,90-TL'lik katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvuru üzerine iadeye yönelik gerçekleştirilen inceleme sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla iadesi reddedilen 594.222,59-TL'nin 533.751,54-TL'ye isabet eden kısmının ve 2017/Ağustos döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 114.745-TL olarak değiştirilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Kurumlar ve katma değer vergileri yönünden matrah artırımında bulunulması nedeniyle indirimli orana tabi konut teslimleri için katma değer vergisi iadesi ile sınırlı yapılan incelemede, özel usulsüzlük cezası kesilmesinin yasal olmadığı, vergi uygulamalarında kanunda yer alan mefhumu muhalifinden hareketle bir cezanın kesilemeyeceği ve verginin tarh edilemeyeceği, özel usulsüzlük cezasında inceleme elemanının kendisiyle çelişkiye düştüğü, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan şahıs adına düzenlenen gider pusulasının işlemin belgelendirilmesine ilişkin hukuki bir netice doğurmadığı, cezanın dayanağı raporun açık ve anlaşılır olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: İlk savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerindeki iddialar tekrarlanarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1882
Karar No : 2023/5173
TEMYİZ EDENLER :
1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2016 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 724.718,90-TL'lik katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvuru üzerine iadeye yönelik gerçekleştirilen inceleme sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla iadesi reddedilen 594.222,59-TL'nin 533.751,54-TL'ye isabet eden kısmının ve 2017/Ağustos döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 114.745-TL olarak değiştirilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Kurumlar ve katma değer vergileri yönünden matrah artırımında bulunulması nedeniyle indirimli orana tabi konut teslimleri için katma değer vergisi iadesi ile sınırlı yapılan incelemede, özel usulsüzlük cezası kesilmesinin yasal olmadığı, vergi uygulamalarında kanunda yer alan mefhumu muhalifinden hareketle bir cezanın kesilemeyeceği ve verginin tarh edilemeyeceği, özel usulsüzlük cezasında inceleme elemanının kendisiyle çelişkiye düştüğü, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan şahıs adına düzenlenen gider pusulasının işlemin belgelendirilmesine ilişkin hukuki bir netice doğurmadığı, cezanın dayanağı raporun açık ve anlaşılır olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: İlk savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerindeki iddialar tekrarlanarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.