Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/1875 K.2021/6101
Özet: İşbu davada, davacının vergi inceleme raporu nedeniyle re'sen tarh edilen üç kat vergi zararı ve 2017‑2018 dönemi gelir‑ve katma değer vergisi ödemesiz kalan icazeleriyle ilgili, iken vergi mahkemesinin süre aşımı gerekçesiyle kararını bozmamasına itiraz edilmiştir. Danıştay, temyiz kararının reddine ve verg. mahkemenin kararının onanmasına hükmederek, davacının temyiz hakkını sınırlamış, kararın geçerliliğini korumuştur.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1875
Karar No: 2021/6101
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2017 ve 2018 yılı gelir vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri ile 2018/Ocak-Mart dönemi geçici vergi, 2017/Nisan-Aralık ile 2018/Ocak-Haziran dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu vergi ve ceza ihbarnamelerin tarafına tebliğ edilmediği, söz konusu ihbarnamelerden karakolda ifadeye çağrılması üzerine haberdar olduğu, açılan davanın süresinde olduğu ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi Mahkemesince verilen 02/07/2020 tarihli ara kararına süresinde cevap verilerek uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlayan bilgi ve belgelerin sunulduğu, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekâlet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1875
Karar No: 2021/6101
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2017 ve 2018 yılı gelir vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri ile 2018/Ocak-Mart dönemi geçici vergi, 2017/Nisan-Aralık ile 2018/Ocak-Haziran dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu vergi ve ceza ihbarnamelerin tarafına tebliğ edilmediği, söz konusu ihbarnamelerden karakolda ifadeye çağrılması üzerine haberdar olduğu, açılan davanın süresinde olduğu ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi Mahkemesince verilen 02/07/2020 tarihli ara kararına süresinde cevap verilerek uyuşmazlığın çözümüne katkı sağlayan bilgi ve belgelerin sunulduğu, davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekâlet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.