Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/1671 K.2021/5045
Özet: Uyuşmazlık, davacı adi ortaklık tarafından akdetilen alt taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan damga vergisi ödenmediği gerekçesiyle vergi mahkemesine başvurulan ve vergi maliyesinde vergi ziyanı cezasının kaldırılmasını talep edilen çekirdektir. Mahkeme, vergi mahkemesinin bozma kararına uyduklarını tespit ederek temyiz isteğini reddetti ve davaya karar düzeltme yolu açtı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1671
Karar No: 2021/5045
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … A.Ş. -… A.Ş. Adi Ortaklığı
1- … İnşaat A.Ş.
2- … Grup İnşaat Taahüt Sanayi ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adi ortaklık tarafından Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı ile imzalanan Kralkızı Dicle Cazibe Sulaması 3. Kısım Ana İkmal İşi Sözleşmesine istinaden … İnşaat Turizm Elektrik Tel. İlt. Nak. San. ve Tic. A.Ş. ile akdettiği alt taşeronluk sözleşmesinden doğan damga vergisinin ödenmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013/Nisan dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …N'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1671
Karar No: 2021/5045
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … A.Ş. -… A.Ş. Adi Ortaklığı
1- … İnşaat A.Ş.
2- … Grup İnşaat Taahüt Sanayi ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adi ortaklık tarafından Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı ile imzalanan Kralkızı Dicle Cazibe Sulaması 3. Kısım Ana İkmal İşi Sözleşmesine istinaden … İnşaat Turizm Elektrik Tel. İlt. Nak. San. ve Tic. A.Ş. ile akdettiği alt taşeronluk sözleşmesinden doğan damga vergisinin ödenmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013/Nisan dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …N'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.