Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/1556 K.2021/6374
Özet: (1) Uyuşmazlık, Metal Ticaret Anonim Şirketi’nin vergi inceleme raporuna dayanarak 2017’de kanıtlanan üç kat katma değer vergisi cezalarını kaldırmak üzere açtığı ve elektronik tebliğ nedeniyle süresinde dava açıp açmadığı ile ilgili süresizlik iddialarıdır. (2) Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vererek Bölge İdare Mahkemesi'nin kararının onanmasını ve davacının 123,60 TL maktu harç ödemenin gerektiğini hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAYDOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2021/1556 Karar No: 2021/6374 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Metal Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. Dr. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat-Nisan, Haziran-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Elektronik ortamda tebliğ yapıldığına ilişkin bilgilendirme mesajı gönderilmediği, şirket müdürünün dosyada mevcut doktor raporunda yazılı sağlık sorunları nedeniyle elektronik tebliğden süresinde haberdar olamadığı, bu durumun mücbir sebep sayılması gerektiği, elektronik ortamda yapılan tebliğlerin 23/09/2020 tarihinde okunduğu, okuma tarihi esas alındığında açılan davanın süresinde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60 TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
VEKİLİ: Av. Dr. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat-Nisan, Haziran-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Elektronik ortamda tebliğ yapıldığına ilişkin bilgilendirme mesajı gönderilmediği, şirket müdürünün dosyada mevcut doktor raporunda yazılı sağlık sorunları nedeniyle elektronik tebliğden süresinde haberdar olamadığı, bu durumun mücbir sebep sayılması gerektiği, elektronik ortamda yapılan tebliğlerin 23/09/2020 tarihinde okunduğu, okuma tarihi esas alındığında açılan davanın süresinde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60 TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.