Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2021/1546 K.2021/4072
Özet: Uyuşmazlık, davacının vergi inceleme raporu ile ilgili ödenmesi gereken vergilere ve cezalarına ilişkin uzlaşma yoluyla ortaya çıkan vergi borcu üzerinedir; Mahkeme, temyiz talebinin gerekçeli olmadığını belirterek kararını bozmamaya karar verip davacıdan harç ödemesini şart koşmuştur.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1546
Karar No: 2021/4072
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Diş Protez Laboratuvar Hizmetleri Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunun iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle, tarhiyat öncesi uzlaşma yoluyla uzlaşılan vergilere karşı ilgilileri tarafından dava açılamayacağı ve hiçbir merciye şikayette bulunulamayacağı hususu göz önüne alındığında, uyuşmazlığa konu vergi inceleme raporunda önerilen vergi ve cezalar ile devreden döneme ait vergi ve cezalar yönünden uzlaşmaya varıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu vergi inceleme raporunun tebliğinden yaklaşık bir yıl önce, bu rapora konu vergi ve cezalara ilişkin olarak uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddinin hukuka aykırı olduğu, uzlaşmanın raporun hukuka aykırılığını ortadan kaldırmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1546
Karar No: 2021/4072
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Diş Protez Laboratuvar Hizmetleri Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunun iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle, tarhiyat öncesi uzlaşma yoluyla uzlaşılan vergilere karşı ilgilileri tarafından dava açılamayacağı ve hiçbir merciye şikayette bulunulamayacağı hususu göz önüne alındığında, uyuşmazlığa konu vergi inceleme raporunda önerilen vergi ve cezalar ile devreden döneme ait vergi ve cezalar yönünden uzlaşmaya varıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu vergi inceleme raporunun tebliğinden yaklaşık bir yıl önce, bu rapora konu vergi ve cezalara ilişkin olarak uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddinin hukuka aykırı olduğu, uzlaşmanın raporun hukuka aykırılığını ortadan kaldırmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.