Danıştay 9. Daire İdare Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2021/1533 K.2021/3657
Özet: Uyuşmazlık, davacının 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında yapılan bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen tapu harçlarının iadesini talep ettiği konuyla ilgilidir; mahkeme, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını bozalak, bölge idare mahkemesi kararını onaylar. Sonuç olarak, Tapu harçları iadesi kararı, Danıştay tarafından bozularak, davacının talebi kabul edilir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2021/1533
Karar No: 2021/3657
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Emlak Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında Hatay ili, Dörtyol ilçesi, … Mahallesi … Ada … Parsel numaralı taşınmaz üzerine inşa edilen bağımsız bölümlerin, üçüncü kişilere satışı sırasında ödenen tapu harçlarının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen harcın iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacının istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği, düzeltme şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği, 6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen taşınmazların üçüncü kişilere satış işlemlerinin kentsel dönüşümün bir parçası olarak değerlendirilemeyeceği ve bu doğrultuda yargı kararları bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesine ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/1533
Karar No: 2021/3657
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Emlak Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında Hatay ili, Dörtyol ilçesi, … Mahallesi … Ada … Parsel numaralı taşınmaz üzerine inşa edilen bağımsız bölümlerin, üçüncü kişilere satışı sırasında ödenen tapu harçlarının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen harcın iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacının istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği, düzeltme şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği, 6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen taşınmazların üçüncü kişilere satış işlemlerinin kentsel dönüşümün bir parçası olarak değerlendirilemeyeceği ve bu doğrultuda yargı kararları bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesine ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.