‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2020/979 K.2020/5747

Esas No: 2020/979 · Karar No: 2020/5747 · Karar Tarihi: 10.12.2020
Özet: Danıştay Dokuzuncu Daire, 07/10/2019 tarihli Karar No. 2016/8549; K 2019/4373 kararının düzeltilmesi taleplerini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebep şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle 10/12/2020’da oybirliğiyle reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/979
Karar No: 2020/5747

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …

Vekili: Av. …

Karşı Taraf: … Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Nakliyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 07/10/2019 tarih ve E:2016/8549; K:2019/4373 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?