Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2020/96 K.2021/4446
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/96
Karar No : 2021/4446
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Enerji Üretim A.Ş.
(… Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.)
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, BOTAŞ ile imzalanan doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2017/Aralık dönemi için ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen 932.973,40-TL damga vergisi tahakkukunun iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf istemini kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bir kağıdın nisbi oranda damga vergisine tabi tutulması için ya kağıda bağlanan işlem bedelinin kağıtta açıkça belirtilmiş olması ya da bu bedelin matematiksel olarak hesaplanmasına olanak sağlayan rakamların kağıtta yer almış olması gerektiği, ancak dava konusu sözleşme içeriğinde bedellerin hesaplanmasına ilişkin olarak bir tarifeye atıfta bulunulmakta olup herhangi bir işlem bedelinin olmadığından sözleşmenin imzalandığı tarih itibarıyla bedelin matematiksel olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/96
Karar No : 2021/4446
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Enerji Üretim A.Ş.
(… Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.)
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, BOTAŞ ile imzalanan doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2017/Aralık dönemi için ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen 932.973,40-TL damga vergisi tahakkukunun iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf istemini kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bir kağıdın nisbi oranda damga vergisine tabi tutulması için ya kağıda bağlanan işlem bedelinin kağıtta açıkça belirtilmiş olması ya da bu bedelin matematiksel olarak hesaplanmasına olanak sağlayan rakamların kağıtta yer almış olması gerektiği, ancak dava konusu sözleşme içeriğinde bedellerin hesaplanmasına ilişkin olarak bir tarifeye atıfta bulunulmakta olup herhangi bir işlem bedelinin olmadığından sözleşmenin imzalandığı tarih itibarıyla bedelin matematiksel olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.