Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/5772 K.2021/2049
Özet: 1. İddiâ, dava açan tarafın elektrik dağıtım firması tarafından kesilen elektrik bedellerinin belediyeye iade edilmediği ve 2008‑2012 yıllarına ilişkin tüketim vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesinin talep edilmesidir. 2. Danıştay, vergi mahkemesinin kararını bozulmadan onayladı, temyiz taleplerini reddetti ve iade kararının 18/03/2021 tarihinden itibaren 15 gün içinde karara itiraz edilmesini açığa döktü.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/5772
Karar No: 2021/2049
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av….
2- (DAVACI) … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU: Davacıya ait trafo merkezlerinde kullanılan elektrik bedeli üzerinden … Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kesilip davalı belediyeye ödenen 2008-2012 yıllarına ilişkin elektrik tüketim vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile ödenen 32.604,51-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2009 yılına ilişkin hüküm fıkrası ile 2010-2012 yıllarına ilişkin faiz hükmü yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan taraflardan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5772
Karar No: 2021/2049
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av….
2- (DAVACI) … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU: Davacıya ait trafo merkezlerinde kullanılan elektrik bedeli üzerinden … Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kesilip davalı belediyeye ödenen 2008-2012 yıllarına ilişkin elektrik tüketim vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile ödenen 32.604,51-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2009 yılına ilişkin hüküm fıkrası ile 2010-2012 yıllarına ilişkin faiz hükmü yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan taraflardan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.