Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/5418 K.2021/3897
Özet: İşyeri ortak girişimi tarafının, Milli Eğitim Bakanlığı ihalesi kapsamında satılan ders kitaplarına ilişkin 971.323,98 TL damga vergisinin ödenmesinden istinaden, vergi istisna belgesi bulunmadığını iddia ederek vergiyi kaldırma ve iade talebinde bulundu. Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını bozulayacak gerekçeye sahip olmadığını belirterek temyiz talebini reddetti ve vergi mahkemesi kararının onayını duyurdu.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/5418
Karar No: 2021/3897
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): … Yayınları Ortak Girişimi Adi Ortaklığı
1-… Yayınları San. ve Tic. Ltd. Şti.
2-… Matbaacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.
3-… Eğitim Sağlık Araştırma Yay. San. Tic. Ltd. Şti.
4-… Kitap Yayın Bilgisayar Ders Araç ve Ger. Tic. Ltd.
5-… Yolu Yayın Dağıtım Ltd. Şti.
6-… Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
7-… Basım ve Yayıncılık A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2019-2020 Eğitim ve Öğretim Yılında Ortaöğretim Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşine" ilişkin olarak ihtirazı kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilip ödenen 971.323,98-TL damga vergisinin kaldırılması ve söz konusu tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Damga vergisinin kağıdın düzenlendiği ya da işlemin yapıldığı tarihte doğduğu dikkate alındığında sözleşmenin imzalandığı sırada geçerli bir vergi, resim ve harç istisna belgesi bulunmayan davacı hakkında vergi istisnasının uygulanamayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5418
Karar No: 2021/3897
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): … Yayınları Ortak Girişimi Adi Ortaklığı
1-… Yayınları San. ve Tic. Ltd. Şti.
2-… Matbaacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.
3-… Eğitim Sağlık Araştırma Yay. San. Tic. Ltd. Şti.
4-… Kitap Yayın Bilgisayar Ders Araç ve Ger. Tic. Ltd.
5-… Yolu Yayın Dağıtım Ltd. Şti.
6-… Yayın Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
7-… Basım ve Yayıncılık A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2019-2020 Eğitim ve Öğretim Yılında Ortaöğretim Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşine" ilişkin olarak ihtirazı kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilip ödenen 971.323,98-TL damga vergisinin kaldırılması ve söz konusu tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Damga vergisinin kağıdın düzenlendiği ya da işlemin yapıldığı tarihte doğduğu dikkate alındığında sözleşmenin imzalandığı sırada geçerli bir vergi, resim ve harç istisna belgesi bulunmayan davacı hakkında vergi istisnasının uygulanamayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.