‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2020/5211 K.2020/5332

Esas No: 2020/5211 · Karar No: 2020/5332 · Karar Tarihi: 25.11.2020
Özet: Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 02/06/2020 tarihli E:2019/7279; K:2020/2443 kararının düzeltme talebini, 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinin geçici 8. işle ilgili gerekleri içinde bulundurduğu gerekçelerden yoksun olduğuna hüküm vererek, karar düzeltme talebini 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/5211
Karar No: 2020/5332

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 02/06/2020 tarih ve E:2019/7279; K:2020/2443 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?