‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2020/5210 K.2020/5324

Esas No: 2020/5210 · Karar No: 2020/5324 · Karar Tarihi: 25.11.2020
Özet: Danıştay Dokuzuncu Daire, 02/06/2020 tarihli 2019/7282 ve 2020/2446 sayılı kararı, çerçevedeki 2577 sayılı kanunun 54. maddesinde belirtilen “yazılı sebeplerden” birinin bulunmaması nedeniyle yaptıklarına dikici bir tutumla “konuşuldu” ve karar düzeltme isteğinin reddini 25/11/2020’da oybirliği ile kabul etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/5210
Karar No: 2020/5324

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 02/06/2020 tarih ve E:2019/7282; K:2020/2446 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?