Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/2270 K.2021/2611
Özet: Uyuşmazlık, davacının vergi inceleme raporuna dayanarak düzenlenen firmanın satışıyla ilgili faturaların sahte olduğunu ileri sürerek, bu nedenle uygulanmış üç kat vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasını talep etmesidir. Mahkeme, vergi denetiminin usulüne uygun olduğunu kabul ederek, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasını reddetmiş ve davanızı haklı kabul etmemiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/2270
Karar No: 2021/2611
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) … ve Poliüretan Endüstriyel Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … (… Metal ve Teknik Hırdavat) ve … vergi numaralı mükellefi … (… Metal ve Teknik Hırdavat), Rami Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Metal İnşaat Elektrik Nakliye Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Metal Hırdavat Elektrik İnşaat Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010/Ocak, Şubat, Nisan, Temmuz, Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Kendileri hakkında düzenlenen Vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmemesi nedeniyle, savunma haklarının kısıtlandığı, indirim konusu faturaların gerçek emtia alımına dayandığı ve faturaların sahte olduğuna ilişkin somut tespitin bulunmadığı iddialarıyla kararın redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/2270
Karar No: 2021/2611
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) … ve Poliüretan Endüstriyel Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … (… Metal ve Teknik Hırdavat) ve … vergi numaralı mükellefi … (… Metal ve Teknik Hırdavat), Rami Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Metal İnşaat Elektrik Nakliye Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Metal Hırdavat Elektrik İnşaat Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010/Ocak, Şubat, Nisan, Temmuz, Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Kendileri hakkında düzenlenen Vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmemesi nedeniyle, savunma haklarının kısıtlandığı, indirim konusu faturaların gerçek emtia alımına dayandığı ve faturaların sahte olduğuna ilişkin somut tespitin bulunmadığı iddialarıyla kararın redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.