Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/210 K.2021/2887
Özet: Uyuşmazlık, davacının 2010 hesap dönemine ilişkin vergi inceleme raporunda konaklama hizmetlerine ilişkin hasılatın kayıt dışı bırakılması ve 2011’in geçici vergi dönemleri için kesilen kat vergi ziyanı cezalarının kaldırılması talebiyle açtığı davada, Gelir İdaresi Merkezinin vergi inceleme raporunda belirtilen zarar ve beyan dışı hasılatın tespitiyle ilgiliyir. Danıştay dokuzuncu daire, temyiz başvurusunu reddederek, vergi mahkemesinin kararının onanmasına karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/210
Karar No: 2021/2887
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm İnşaat Taahhüt Yönetim Danışmanlığı Gay. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, geçmiş yıl zararının fazla indirildiği ve konaklama hizmetlerine ilişkin bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2011/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyup esastan incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında 2010 hesap dönemine ilişkin hazırlanan vergi inceleme raporunda, gelecek yıla devreden cari yıl zararının 9.463,12-TL olduğunun, inceleme dönemine ilişkin yasal defter ve belgelerinin incelenmesinden de konaklama hizmetlerine ilişkin bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/210
Karar No: 2021/2887
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm İnşaat Taahhüt Yönetim Danışmanlığı Gay. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, geçmiş yıl zararının fazla indirildiği ve konaklama hizmetlerine ilişkin bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2011/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyup esastan incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında 2010 hesap dönemine ilişkin hazırlanan vergi inceleme raporunda, gelecek yıla devreden cari yıl zararının 9.463,12-TL olduğunun, inceleme dönemine ilişkin yasal defter ve belgelerinin incelenmesinden de konaklama hizmetlerine ilişkin bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.