Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/1729 K.2021/1026
Özet: Uyuşmazlık, spor kulübü derneğinin kanuni temsilcisi olarak yapılan ödeme emirlerinin iptali ve 7143 sayılı Kanun kapsamında geri kazanılacak hakların bulunmaması nedeniyle açılan vergi davasıdır. Türk Dairesi, tutanak ve belgeleri inceledikten sonra temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/1729
Karar No: 2021/1026
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, … Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmelerine ait kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, … sayılı; … tarih ve …, …, … sayılı; … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden … Bölge İdare … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Derneğin 26/12/2015 tarihli genel kurul toplantısında davacının yönetim kurulu asil üyesi olarak seçildiği, mükellef kurumdan tahsil edilemeyen amme alacakları için düzenlenen ödeme emirlerinin davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ait olduğu ve asıl borçlu .. Kulübü Derneği tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından, derneğin 7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma imkanının kalmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/1729
Karar No: 2021/1026
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, … Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmelerine ait kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, … sayılı; … tarih ve …, …, … sayılı; … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden … Bölge İdare … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Derneğin 26/12/2015 tarihli genel kurul toplantısında davacının yönetim kurulu asil üyesi olarak seçildiği, mükellef kurumdan tahsil edilemeyen amme alacakları için düzenlenen ödeme emirlerinin davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ait olduğu ve asıl borçlu .. Kulübü Derneği tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından, derneğin 7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma imkanının kalmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.