Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2020/1353 K.2022/4940
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirket, 2015/Aralık dönemine ait devreden katma değer vergisinin düzeltilmesine ilişkin vergi inceleme raporunun iptalini talep etmektedir. Davacı, stoklardaki farkın fireden kaynaklandığını iddia ederken, davalı idare bu farkın kayıt dışı satıştan kaynaklandığını savunmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ve şirketin 2015/Aralık dönemine ait devreden katma değer vergisinin düzeltilmesini içeren … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.
- İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacı şirketin stokları arasında çok büyük farklılık bulunduğu, bağımsız denetçi tarafından sayımına katılınan ve katılınmayan yıllar arasında çok büyük farklılıkların olduğu, kaydi stoklar ile fiili stoklar arasındaki yüksek farklılığın gerek dava dilekçesinde gerekse de inceleme aşamasında davacı tarafından kabul edildiği, envanter defterine kaydedilen stok miktarlarında fiili sayım sonuçlarının neden baz alınmadığına ilişkin herhangi bir açıklama yapılamadığı, yüksek tutardaki mamul farkının fire ile açıklanmaya çalışılmasının iktisadi ve teknik icaplarla uyuşmadığı, fire, zayiat durumlarıyla ilgili olarak ispata yarayacak herhangi bir belge vb. sunulamadığı görüldüğünden davacı şirket tarafından envanter farkının yurt içinde kayıt dışı olarak satıldığı sonucuna varılarak davacı hakkında kayıt dışı satışa ilişkin olarak düzenlenen ve 2015/Aralık dönemine ait devreden katma değer vergisini düzelten dava konusu vergi inceleme raporunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece düzenlenen vergi inceleme raporunun varsayıma dayandığı, fiili ve kaydi stoklar arasındaki farkın fireden kaynaklandığı ve randıman hesabı ile açıklanabileceği iddiaları ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay 9. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, yerel mahkemece stoklardaki yüksek farkın kayıt dışı satış olarak değerlendirilmesi ve davanın reddi yönündeki hükmü yerinde bulmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Davanın yukarıda özetlenen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
Sonuç
Davacı şirket, stoklardaki farkın fireden kaynaklandığını ileri sürerek vergi inceleme raporunun iptalini istemiştir. Danıştay 9. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ve şirketin 2015/Aralık dönemine ait devreden katma değer vergisinin düzeltilmesini içeren … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece düzenlenen vergi inceleme raporunun varsayıma dayandığı, fiili ve kaydi stoklar arasındaki farkın fireden kaynaklandığı ve randıman hesabı ile açıklanabileceği iddiaları ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
- 2. Davanın yukarıda özetlenen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2020/1353
Karar No: 2022/4940
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Gıda San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
… Vergi Dairesi Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ve şirketin 2015/Aralık dönemine ait devreden katma değer vergisinin düzeltilmesini içeren … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacı şirketin stokları arasında çok büyük farklılık bulunduğu, bağımsız denetçi tarafından sayımına katılınan ve katılınmayan yıllar arasında çok büyük farklılıkların olduğu, kaydi stoklar ile fiili stoklar arasındaki yüksek farklılığın gerek dava dilekçesinde gerekse de inceleme aşamasında davacı tarafından kabul edildiği, envanter defterine kaydedilen stok miktarlarında fiili sayım sonuçlarının neden baz alınmadığına ilişkin herhangi bir açıklama yapılamadığı, yüksek tutardaki mamul farkının fire ile açıklanmaya çalışılmasının iktisadi ve teknik icaplarla uyuşmadığı, fire, zayiat durumlarıyla ilgili olarak ispata yarayacak herhangi bir belge vb. sunulamadığı görüldüğünden davacı şirket tarafından envanter farkının yurt içinde kayıt dışı olarak satıldığı sonucuna varılarak davacı hakkında kayıt dışı satışa ilişkin olarak düzenlenen ve 2015/Aralık dönemine ait devreden katma değer vergisini düzelten dava konusu vergi inceleme raporunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece düzenlenen vergi inceleme raporunun varsayıma dayandığı, fiili ve kaydi stoklar arasındaki farkın fireden kaynaklandığı ve randıman hesabı ile açıklanabileceği iddiaları ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/1353
Karar No: 2022/4940
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Gıda San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
… Vergi Dairesi Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ve şirketin 2015/Aralık dönemine ait devreden katma değer vergisinin düzeltilmesini içeren … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacı şirketin stokları arasında çok büyük farklılık bulunduğu, bağımsız denetçi tarafından sayımına katılınan ve katılınmayan yıllar arasında çok büyük farklılıkların olduğu, kaydi stoklar ile fiili stoklar arasındaki yüksek farklılığın gerek dava dilekçesinde gerekse de inceleme aşamasında davacı tarafından kabul edildiği, envanter defterine kaydedilen stok miktarlarında fiili sayım sonuçlarının neden baz alınmadığına ilişkin herhangi bir açıklama yapılamadığı, yüksek tutardaki mamul farkının fire ile açıklanmaya çalışılmasının iktisadi ve teknik icaplarla uyuşmadığı, fire, zayiat durumlarıyla ilgili olarak ispata yarayacak herhangi bir belge vb. sunulamadığı görüldüğünden davacı şirket tarafından envanter farkının yurt içinde kayıt dışı olarak satıldığı sonucuna varılarak davacı hakkında kayıt dışı satışa ilişkin olarak düzenlenen ve 2015/Aralık dönemine ait devreden katma değer vergisini düzelten dava konusu vergi inceleme raporunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece düzenlenen vergi inceleme raporunun varsayıma dayandığı, fiili ve kaydi stoklar arasındaki farkın fireden kaynaklandığı ve randıman hesabı ile açıklanabileceği iddiaları ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.