‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2019/797 K.2020/5494

Esas No: 2019/797 · Karar No: 2020/5494 · Karar Tarihi: 01.12.2020
Özet: Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 31/05/2018 tarihli E:2016/20712; K:2018/3819 sayılı kararın düzeltilmesi talebinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki seyrek kabul nedenlerinden hiçbirini taşımadığı gerekçesiyle 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle reddi onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/797
Karar No: 2020/5494

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2016/20712; K:2018/3819 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?