Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/5579 K.2022/1555
Özet: (1) Davacı şirket, 2013 tarihli geçici vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi kararına karşı, sahte fatura düzenleyip komisyon geliri elde ettiği gerekçesiyle verginin iptalini ve cezaları kaldırılmasını istemektedir. (2) Danıştay, temyiz isteğini kabul ederek Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu ve dosyayı yeniden karar verilmek üzere ilgili bölge mahkemesine göndermeye karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/5579
Karar No: 2022/1555
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Ürün. Üret. Dep. Nak. İth. İhr. Tic. ve Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve ithalat yoluyla edinilen malların satışından elde ettiği geliri kayıt beyan dışı bıraktığı olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu geçici vergilerin üzerinden hesaplandığı 2013 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiği dikkate alındığında, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisi tarhiyatlarında da aynı gerekçelerle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen kurumlar vergisi raporunda 2013 yılının Eylül ve Aralık aylarında komisyon karşılığı sahte belge ticareti yaptığı ve 587.916,03-TL komisyon geliri elde ettiğinin tespit edildiği, hesaplanan 664.143,30-TL kurumlar vergisi matrahı üzerinden 132.828,66-TL kurumlar vergisi hesaplandığı, Ağustos ayında kayıt dışı yapılmış baz yağ satışları niçin kurumlar vergisi üzerinden bir kat, sahte belge düzenleme fiili nedeniyle hesaplamam kurumlar vergisi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı adına, 2013 yılına ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Dairemizin 20/04/2022 tarih ve E:2019/5506, K:2022/1549 sayılı kararıyla kısmen kabul edilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı kısmen bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı adına, 2013 yılına ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Dairemizin 20/04/2022 tarih ve E:2019/5506, K:2022/1549 sayılı kararıyla kısmen kabul edilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı kısmen bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz önüne alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/5579
Karar No: 2022/1555
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Ürün. Üret. Dep. Nak. İth. İhr. Tic. ve Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve ithalat yoluyla edinilen malların satışından elde ettiği geliri kayıt beyan dışı bıraktığı olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu geçici vergilerin üzerinden hesaplandığı 2013 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiği dikkate alındığında, davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisi tarhiyatlarında da aynı gerekçelerle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen kurumlar vergisi raporunda 2013 yılının Eylül ve Aralık aylarında komisyon karşılığı sahte belge ticareti yaptığı ve 587.916,03-TL komisyon geliri elde ettiğinin tespit edildiği, hesaplanan 664.143,30-TL kurumlar vergisi matrahı üzerinden 132.828,66-TL kurumlar vergisi hesaplandığı, Ağustos ayında kayıt dışı yapılmış baz yağ satışları niçin kurumlar vergisi üzerinden bir kat, sahte belge düzenleme fiili nedeniyle hesaplamam kurumlar vergisi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesildiği, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı adına, 2013 yılına ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Dairemizin 20/04/2022 tarih ve E:2019/5506, K:2022/1549 sayılı kararıyla kısmen kabul edilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı kısmen bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı adına, 2013 yılına ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Dairemizin 20/04/2022 tarih ve E:2019/5506, K:2022/1549 sayılı kararıyla kısmen kabul edilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı kısmen bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz önüne alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.