‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2019/5345 K.2021/356

Esas No: 2019/5345 · Karar No: 2021/356 · Karar Tarihi: 28.01.2021
Özet: Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 15/04/2019 tarihli E:2016/18637; K:2019/1631 kararının 2021/356 kararında, önceki kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen gerekçelerin 2577 sayılı kanunun 54. maddesinde belirtilen sebeplerden herhangi birini karşılamadığı gerekçesiyle bu istekleri ret ederek ilk kararı bozmadı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/5345
Karar No: 2021/356

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …

Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/04/2019 tarih ve E:2016/18637; K:2019/1631 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?