Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/4674 K.2020/5239
Özet: (1) Davacı Turizm Yurt İçi ve Dışı Tic. Ltd. Şti. 2007‑2011 yılları için defter ve belgelerini ibraz etmemesiyle ilgili vergi inceleme raporuna dayanan vergi ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasını talep etti; (2) Danıştay Dokuzuncu Daire, Danıştay tetkik hâkiminin görüşlerini dinleyip dosyayı inceledikten sonra temyiz talebini reddederek vergi mahkemesi kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/4674
Karar No: 2020/5239
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm Yurt İçi ve Dışı Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına 2007-2011 yıllarına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle ve 2008/Aralık döneminden 2009/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi dikkate alınması suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009, 2010 ve 2011 yıllarının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2010/Ağustos döneminden itibaren tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tüm dönemler için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle cezalı tarhiyatın 2008 yılından devreden katma değer vergisinin (sıfır) olarak düzetilmesinden kaynaklanan kısmı ile 2010/Eylül-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden kısmen kabul eden, kalan kısımları yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2008/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi yönünden zamanaşımının söz konusu olmadığı ve 2010/Eylül-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/4674
Karar No: 2020/5239
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm Yurt İçi ve Dışı Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına 2007-2011 yıllarına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle ve 2008/Aralık döneminden 2009/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi dikkate alınması suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009, 2010 ve 2011 yıllarının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2010/Ağustos döneminden itibaren tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tüm dönemler için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle cezalı tarhiyatın 2008 yılından devreden katma değer vergisinin (sıfır) olarak düzetilmesinden kaynaklanan kısmı ile 2010/Eylül-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden kısmen kabul eden, kalan kısımları yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2008/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi yönünden zamanaşımının söz konusu olmadığı ve 2010/Eylül-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.