‹ Ana sayfa
Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2019/4391 K.2021/169

Esas No: 2019/4391 · Karar No: 2021/169 · Karar Tarihi: 20.01.2021
T.C. DANIŞTAYDOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2019/4391 Karar No: 2021/169 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…Vekili: Av. …Karşı Taraf: … İnşaat ve Eğitim Hizmetleri A.Ş. Vekilleri: Av. …- Av. …İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/03/2019 tarih ve E:2016/23643; K:2019/1141 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince düzeltilmesi istenen kararın istemin konusu ve karar sonucu kısmında; "… Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının" yerine sehven "… Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının" yazıldığı görüldüğünden, söz konusu maddi hata düzeltildikten sonra işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?