‹ Ana sayfa
Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 9. Daire E.2019/3773 K.2020/5616

Esas No: 2019/3773 · Karar No: 2020/5616 · Karar Tarihi: 08.12.2020
Özet: Danıştay Dokuzuncu Daire, 2019/3773, 2020/5616 kararına göre, vergi dairesinin düzeltilme talebini reddederek “karar düzeltme isteminin kabulü” yerine “karar düzeltme isteminin reddi” kararını vererek, 54. maddeye göre geçiş sürecinde uygulanacak yazılı sebeplerden birinin olmadığını belirtti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/3773
Karar No: 2020/5616

Kararın Düzeltilmesini İsteyen:… Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/12/2018 tarih ve E:2016/9228; K:2018/9996 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi … Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?