Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/3472 K.2020/6153
Özet: (1) Davacı, köy üzerinde yürütülen bir inşaatta edinilen arsa paylarını vergi borçları karşılığında hacizle teminat olarak sunmaya çalışırken, 2009 tarihli 43918 sayılı haciz kararı iptalini talep etti. (2) Danıştay Dokuzuncu Daire, vergi mahkemesi kararının bozulmasına gerek olmadığını belirterek temyiz başvurusunu reddetti ve kararın onaylandığını duyurdu.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/3472
Karar No: 2020/6153
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI):…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının taşınmazına uygulanan 05/10/2009 tarih ve 43918 sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Otomotiv Bilişim İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında imzalanan kat karşılığı inşaat taahhüt sözleşmesi uyarınca adı geçen şirket tarafından davacıya ait taşınmaz üzerinde dubleks meskenler inşaa edileceği ve inşaatların tamamlanma aşamasına göre davacı tarafından yüklenici firmaya ait olacak taşınmazların arsa paylarına ilişkin tapuda ferağ verileceği, … Otomotiv Bilişim İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.nin … tarih ve … sayılı dilekçesine istinaden, … projesinde yer alan ve tapularını proje bitiminde alabileceği 4 adet villaya vergi borçları karşılığında haciz konularak teminat olarak kabul edilmesinin istenildiği, bu bağlamda davacı adına tescilli … ada … parsel ve … nolu bağımsız bölüm üzerine tesis edilen dava konusu haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/3472
Karar No: 2020/6153
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI):…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının taşınmazına uygulanan 05/10/2009 tarih ve 43918 sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Otomotiv Bilişim İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında imzalanan kat karşılığı inşaat taahhüt sözleşmesi uyarınca adı geçen şirket tarafından davacıya ait taşınmaz üzerinde dubleks meskenler inşaa edileceği ve inşaatların tamamlanma aşamasına göre davacı tarafından yüklenici firmaya ait olacak taşınmazların arsa paylarına ilişkin tapuda ferağ verileceği, … Otomotiv Bilişim İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.nin … tarih ve … sayılı dilekçesine istinaden, … projesinde yer alan ve tapularını proje bitiminde alabileceği 4 adet villaya vergi borçları karşılığında haciz konularak teminat olarak kabul edilmesinin istenildiği, bu bağlamda davacı adına tescilli … ada … parsel ve … nolu bağımsız bölüm üzerine tesis edilen dava konusu haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.