Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/3318 K.2021/4393
Özet: İddialara göre, davacı sözleşmenin feshi sonrasında alınan hizmet alımı işindeki damga vergisinin iadesiyle ilgili vergi hatası yaptığı iddia edildi; davalı ise bu vergi hatasının sözleşme imzasıyla doğduğu ve feshi vergilendirmeyi etkilemediğini savundu. Mahkeme, temyij kararının bozulmaya layık olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak davalıyı lehine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/3318
Karar No: 2021/4393
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı-…
KARŞI TARAF (DAVACI): … Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Birimi tarafından ihale edilen 22/10/2013 tarihli hizmet alımı işi nedeniyle ödenen ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden 135.482,42 TL sözleşme damga vergisi ile 81.318,04 TL ihale damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın dava açma tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusunun vergi hatası kapsamında olmadığı, ihalenin yapılması ve sözleşmenin imzalanması ile damga vergisinin doğduğu, sözleşmenin feshinin vergilendirmeyi etkilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/3318
Karar No: 2021/4393
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı-…
KARŞI TARAF (DAVACI): … Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Birimi tarafından ihale edilen 22/10/2013 tarihli hizmet alımı işi nedeniyle ödenen ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden 135.482,42 TL sözleşme damga vergisi ile 81.318,04 TL ihale damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın dava açma tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusunun vergi hatası kapsamında olmadığı, ihalenin yapılması ve sözleşmenin imzalanması ile damga vergisinin doğduğu, sözleşmenin feshinin vergilendirmeyi etkilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.