Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/3152 K.2020/6132
Özet: Uyuşmazlık, davacının 2011 yılındaki katma değer vergisi beyanlarına ilişkin yanlış fatura düzenlemesi nedeniyle vergi inceleme raporunda yapılan düzeltmeler ve uygulanmış üç katlı vergi ziyaı cezalarıyla ilgili istinaf ve temyiz taleplerini içermektedir. Mahkeme, istinaf başvurusunu kısmen reddederek bölge idare mahkemesinin kararı onaylamış, davacının cezeyi kaldırma talebini kabul etmeyerek kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/3152
Karar No: 2020/6132
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Kimya ve Madeni Yağ Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011 yılı katma değer vergisi beyanlarının daha önce beyan dışı bırakılan özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle düzeltildiği de dikkate alınarak, 2011/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2011/Ocak-Nisan dönemleri için üç kat, 2011/Mayıs, Temmuz-Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., Düzce Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Mardin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Petrol İnşaat Gıda Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Nakliye Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Kimya ve Kozmetik Aerosol San. ve Tic. Ltd. Şti., Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … İnşaat Petrol Ürün. Nak. Paz. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan ve 2011/Mayıs, Temmuz-Aralık dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer hususlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından sahte belge kullanıldığı ve belgeleri yasal defterlere intikal ettirildiğinin sabit olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/3152
Karar No: 2020/6132
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Kimya ve Madeni Yağ Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011 yılı katma değer vergisi beyanlarının daha önce beyan dışı bırakılan özel tüketim vergilerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi suretiyle düzeltildiği de dikkate alınarak, 2011/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2011/Ocak-Nisan dönemleri için üç kat, 2011/Mayıs, Temmuz-Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti., Düzce Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Mardin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Petrol İnşaat Gıda Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Nakliye Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … Kimya ve Kozmetik Aerosol San. ve Tic. Ltd. Şti., Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi … İnşaat Petrol Ürün. Nak. Paz. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalardan kaynaklanan ve 2011/Mayıs, Temmuz-Aralık dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer hususlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından sahte belge kullanıldığı ve belgeleri yasal defterlere intikal ettirildiğinin sabit olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.