Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/2606 K.2021/500
Özet: Uyuşmazlık, rafinerinin imar durum harcının iadesi talebiyle belediyenin bu harcın zımnen reddine ilişkin kararını iptal etmesi ögesidir. Mahkeme, temyiz talebini reddederek, bölge idare mahkemesinin kararının onandığını ve kararın maktu harç dahilaniyle kesinleştirildiğini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/2606
Karar No: 2021/500
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Rafinerileri A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-..
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından; Kocaeli ili, Körfez ilçesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapılar ile ilgili olarak düzenlenen imar durum belgesi karşılığında tahakkuk ettirilip ihtirazı kayıtla ödenen 430.487,30 TL imar durum harcının iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla ödenen imar durum harcının iadesi istemiyle 07/02/2018 tarihinli dilekçeyle yapılan başvuru 12/02/2018 tarihinde idare kayıtlarına girmesine rağmen davalı idarece cevap verilmeyerek zımnen reddedildiğinden 30 günlük dava açma süresi içinde kalan 10/05/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu, davalı belediyeye başvurarak uyuşmazlığı gideren encümen kararı alındığı ve davanın konusuz kaldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/2606
Karar No: 2021/500
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Rafinerileri A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı-..
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından; Kocaeli ili, Körfez ilçesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek yapılar ile ilgili olarak düzenlenen imar durum belgesi karşılığında tahakkuk ettirilip ihtirazı kayıtla ödenen 430.487,30 TL imar durum harcının iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla ödenen imar durum harcının iadesi istemiyle 07/02/2018 tarihinli dilekçeyle yapılan başvuru 12/02/2018 tarihinde idare kayıtlarına girmesine rağmen davalı idarece cevap verilmeyerek zımnen reddedildiğinden 30 günlük dava açma süresi içinde kalan 10/05/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu, davalı belediyeye başvurarak uyuşmazlığı gideren encümen kararı alındığı ve davanın konusuz kaldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.