Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/2330 K.2021/4678
Özet: (1) İddialar, Yenimahalle Belediyesi’ne ihale edilen temizlik hizmeti işlemi kapsamında ödenen damga vergisinin iadesiyle ilgili vergi hatası ve vergi muafiyetine ilişkin kısıtlamaların Tebliğlerle düzenlenemeyeceği yönündedir; (2) Danıştay, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi’nin vergi mahkeme kararını onaylamasını ve ödenen tutarın iadesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2019/2330
Karar No: 2021/4678
TEMYİZ EDEN (DAVACI) … Atık Yönetimi A.Ş.
(Eski Unvan: … Madde Yönetimi Anonim Şirketi)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Yenimahalle Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Park ve Yeşil Alanların Temizlik Üretim İmalat Bakım ve Onarım Hizmetleri Alınması İşi"ne ilişkin ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi talebiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Olayda vergi hatası bulunduğu, bu sebeple de uyuşmazlığın çözümünün mevzuatın yorumlanmasını gerektirmediği, vergi muafiyetine ilişkin Kanunda yer verilmeyen şartların Tebliğlerle düzenlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istinilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/2330
Karar No: 2021/4678
TEMYİZ EDEN (DAVACI) … Atık Yönetimi A.Ş.
(Eski Unvan: … Madde Yönetimi Anonim Şirketi)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Yenimahalle Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından ihale edilen "Park ve Yeşil Alanların Temizlik Üretim İmalat Bakım ve Onarım Hizmetleri Alınması İşi"ne ilişkin ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi talebiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Olayda vergi hatası bulunduğu, bu sebeple de uyuşmazlığın çözümünün mevzuatın yorumlanmasını gerektirmediği, vergi muafiyetine ilişkin Kanunda yer verilmeyen şartların Tebliğlerle düzenlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istinilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.