Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2019/2060 K.2021/6463
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/2060
Karar No : 2021/6463
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yapı İnşaat Turizm Akaryakıt Mob. Ger. Dön. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Mersin ili Toroslar ilçesi ... Mahallesi ...pafta ...ada ...No.lu parselde yer alan taşınmazlarıyla ilgili tasarrufta bulunmak için davalı idareye başvurması üzerine tahakkuk ettirilen 2017 yılına ilişkin yol harcamalarına katılma payının iptali istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nda yol harcamalarına katılma payı tahakkuku için öngörülen şartlar dava konusu olayda mevcut olmadığından, dava konusu yol harcamalarına katılma payında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin taraflarına verdiği başvuru dilekçesi üzerine, 2464 sayılı Kanun ve Mersin Büyükşehir Belediye Meclis kararı doğrultusunda hesaplanıp, tahsil edilen katılma payının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/2060
Karar No : 2021/6463
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yapı İnşaat Turizm Akaryakıt Mob. Ger. Dön. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Mersin ili Toroslar ilçesi ... Mahallesi ...pafta ...ada ...No.lu parselde yer alan taşınmazlarıyla ilgili tasarrufta bulunmak için davalı idareye başvurması üzerine tahakkuk ettirilen 2017 yılına ilişkin yol harcamalarına katılma payının iptali istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nda yol harcamalarına katılma payı tahakkuku için öngörülen şartlar dava konusu olayda mevcut olmadığından, dava konusu yol harcamalarına katılma payında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin taraflarına verdiği başvuru dilekçesi üzerine, 2464 sayılı Kanun ve Mersin Büyükşehir Belediye Meclis kararı doğrultusunda hesaplanıp, tahsil edilen katılma payının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.