Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/7690 K.2021/3443
Özet: (1) Davacının istekleri, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen yapı projesi için 2011‑2013 hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılmış idari davayı kapsamaktadır. (2) Danıştay, tamıyla bölge idare mahkemesinin kararını onaylayarak temyiz dilekçesini reddetti ve o kararın geçerli ve bağlayıcı olduğunu ilan etti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/7690
Karar No: 2021/3443
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yapı İnş. Mim. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ..
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirkete, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen "Esenler İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel üzerinde 280 Adet Konut, Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaat İşi" ne ilişkin olarak 2011-2013 yıllarında yapılan hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği ve düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergilerinin Gecekondu Kanununun 33. maddesindeki muafiyet kapsamında yer almadığı ve dava konusu işin 775. sayılı Kanun kapsamında olduğuna dair herhangi bir belge ibraz edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/7690
Karar No: 2021/3443
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Yapı İnş. Mim. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ..
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirkete, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen "Esenler İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel üzerinde 280 Adet Konut, Ada İçi Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaat İşi" ne ilişkin olarak 2011-2013 yıllarında yapılan hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği ve düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergilerinin Gecekondu Kanununun 33. maddesindeki muafiyet kapsamında yer almadığı ve dava konusu işin 775. sayılı Kanun kapsamında olduğuna dair herhangi bir belge ibraz edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.