Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/6907 K.2021/4607
Özet: 1) Uyuşmazlık, Sulama Birliği’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ve ilgili vergi mahkemesi kararının temyizinde yatmaktadır. 2) Danıştay, temyiz dilekçelerinin reddini ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasını sağlayarak, kararın kesinleşmesini onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/6907
Karar No: 2021/4607
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU:… Sulama Birliğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …-…-…-…-… sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALI İDARENİN İDDİALARI: Davacının, 15/09/2012 ile 16/09/2016 tarihleri arasında asıl amme borçlusu … Sulama Birliğinin yönetim kurulu üyesi ve birlik başkanı olduğu, birliğe ait kamu borcunun birliğin mal varlığından tahsil imkanının bulunmadığının anlaşılması üzerine davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Asıl borçlu … Sulama Birliğinin tasfiye halinde olması nedeniyle, vergi borçlarının, tasfiye kurulundan istenmesi gerektiği, temsilci olduğu dönemde vergi borçlarının yapılandırıldığı, ancak bölgede yaşanan doğal afet nedeniyle ilk iki taksit dışında ödeme yapılamadığı, vergi borçlarının ödenmemesinde bir kusurunun olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/6907
Karar No: 2021/4607
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU:… Sulama Birliğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …-…-…-…-… sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALI İDARENİN İDDİALARI: Davacının, 15/09/2012 ile 16/09/2016 tarihleri arasında asıl amme borçlusu … Sulama Birliğinin yönetim kurulu üyesi ve birlik başkanı olduğu, birliğe ait kamu borcunun birliğin mal varlığından tahsil imkanının bulunmadığının anlaşılması üzerine davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Asıl borçlu … Sulama Birliğinin tasfiye halinde olması nedeniyle, vergi borçlarının, tasfiye kurulundan istenmesi gerektiği, temsilci olduğu dönemde vergi borçlarının yapılandırıldığı, ancak bölgede yaşanan doğal afet nedeniyle ilk iki taksit dışında ödeme yapılamadığı, vergi borçlarının ödenmemesinde bir kusurunun olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.