Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/5903 K.2021/4606
Özet: Kirazıkta 2013‑Aralık döneminden indirilmiş katma değer vergisiyle ilgili inceleme raporuna dayandırarak 2014‑Ocak döneminde re’sen tarh edilen üçüncü kat vergi ziyanı cezasının kaldırılmasını talep eden davacı tarafın, vergi dairesi başkanlığına açtığı davaya dağılmakla birlikte, bütün vergi cezalarına ilişkin kararların usul ve esas bakımından doğru olduğu gerekçesiyle itinaf ve temyiz taleplerinin reddedildi. Danıştay Dokuzuncu Daire, bölge idare mahkemesinin kararını bozmayıp, idari yargılama usulü kanunu çerçevesinde kararın onayının devam ettirildiğine hükmetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/5903
Karar No: 2021/4606
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Metal Elektrik Malzemeleri Tarım ve Ziraat Ürünleri Sanayi Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2013/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarının azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2014/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzenlenen vergi tekniği raporlarıyla sahte olduğu tespit edilen faturalardaki katma değer vergilerinin, davacı tarafından yasal defterlerine kaydedilmek suretiyle indirim konusu yapıldığı, davacının söz konusu faturaları bilerek ve kasten kullandığı, davacı adına kesilen ve önceden kesinleşen vergi ziyaı cezası da bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulandığı, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/5903
Karar No: 2021/4606
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Metal Elektrik Malzemeleri Tarım ve Ziraat Ürünleri Sanayi Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2013/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarının azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2014/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Düzenlenen vergi tekniği raporlarıyla sahte olduğu tespit edilen faturalardaki katma değer vergilerinin, davacı tarafından yasal defterlerine kaydedilmek suretiyle indirim konusu yapıldığı, davacının söz konusu faturaları bilerek ve kasten kullandığı, davacı adına kesilen ve önceden kesinleşen vergi ziyaı cezası da bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulandığı, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.