Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/5823 K.2021/4382
Özet: (1) Davacı, Yıldırım Belediye Başkanlığı’nın Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından yapılan hizmet alım ihalesinde ödenen sözleşme damga vergisi ve ihale damga vergisinin iadesini talep ederek, bunun için açılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve Vergi Mahkemesi kararının temyizini istemektedir. (2) Danıştay Dokuzuncu Daire, Bölge İdare Mahkemesi kararını reddederek kararın onandığını ve dosyanın Vergi Mahkemesine gönderildiğini, yani temyizin kabul edilmediğini hüküm sürmüştür.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/5823
Karar No: 2021/4382
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı-…
KARŞI TARAF (DAVACI): 1-… Tarımsal Hizmetler Gıda İnşaat Temizlik
Sosyal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.
2- … Danışmanlık Belgelendirme Bilgisayar
Temizlik Yemek Hizm. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
3- … Sosyal Hizmetler Elektrik Bilgisayar Özel Güvenlik
Hizmetleri Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Yıldırım Belediye Başkanlığı'na bağlı Park ve Bahçeler Müdürlüğü'nün … ihale kayıt numarası ile yapmış olduğu hizmet alım ihalesi nedeniyle ödenen ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden sözleşme damga vergisi ile ihale damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusunun vergi hatası kapsamında olmadığı, ihalenin yapılması ve sözleşmenin imzalanması ile damga vergisinin doğduğu, sözleşmenin feshinin vergilendirmeyi etkilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/5823
Karar No: 2021/4382
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı-…
KARŞI TARAF (DAVACI): 1-… Tarımsal Hizmetler Gıda İnşaat Temizlik
Sosyal Hizmetler San. ve Tic. Ltd. Şti.
2- … Danışmanlık Belgelendirme Bilgisayar
Temizlik Yemek Hizm. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
3- … Sosyal Hizmetler Elektrik Bilgisayar Özel Güvenlik
Hizmetleri Özel Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Yıldırım Belediye Başkanlığı'na bağlı Park ve Bahçeler Müdürlüğü'nün … ihale kayıt numarası ile yapmış olduğu hizmet alım ihalesi nedeniyle ödenen ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden sözleşme damga vergisi ile ihale damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusunun vergi hatası kapsamında olmadığı, ihalenin yapılması ve sözleşmenin imzalanması ile damga vergisinin doğduğu, sözleşmenin feshinin vergilendirmeyi etkilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.