Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/5801 K.2021/2915
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı vergi dairesi, davacı şirketin ilişkili şirketlerine aktardığı tutarlar üzerinden faiz geliri hesaplamadığını ve yüksek tutarlı fiyat farkı faturalarını satış iskontosu olarak kaydederek hasılatı azalttığını iddia etmektedir. Davacı ise bu gerekçelerle düzenlenen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında ilişkili şirketi olan … Gıda Ürünleri Limited Şirketi'ne aktarmak suretiyle kullandırmış olduğu tutarlar üzerinden elde ettiği faiz gelirini hesaplamadığı ile ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığı için bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın;
Gerekçe
Danıştay 9. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, vergi inceleme raporuna dayanılarak düzenlenen katma değer vergisi tarhiyatının iptali için dava açmıştır. Danıştay 9. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi'nin davanın kısmen reddine ilişkin kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında ilişkili şirketi olan … Gıda Ürünleri Limited Şirketi'ne aktarmak suretiyle kullandırmış olduğu tutarlar üzerinden elde ettiği faiz gelirini hesaplamadığı ile ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığı için bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın;
- Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip cezalı tarhiyatın; ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığından bahisle kaynaklanan kısmının 179.144,06 TL'lik matrah farkı üzerinden hesaplanan kısmı yönünden verilen Vergi Mahkemesi'nin davanın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın bu kısım yönünden reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/5801
Karar No: 2021/2915
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gıda ve İhtiyaç Malzemeleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında ilişkili şirketi olan … Gıda Ürünleri Limited Şirketi'ne aktarmak suretiyle kullandırmış olduğu tutarlar üzerinden elde ettiği faiz gelirini hesaplamadığı ile ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığı için bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın; 47.351,87 TL'lik faiz geliri dikkate alınarak hesaplanan kısmı yönünden reddeden, kalan kısmı yönünden kabul eden .. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip cezalı tarhiyatın; ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığından bahisle kaynaklanan kısmının 179.144,06 TL'lik matrah farkı üzerinden hesaplanan kısmı yönünden verilen Vergi Mahkemesi'nin davanın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın bu kısım yönünden reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının istinaf başvurusunun kısmen reddi yolunda verilen kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/5801
Karar No: 2021/2915
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI): … Gıda ve İhtiyaç Malzemeleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında ilişkili şirketi olan … Gıda Ürünleri Limited Şirketi'ne aktarmak suretiyle kullandırmış olduğu tutarlar üzerinden elde ettiği faiz gelirini hesaplamadığı ile ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığı için bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın; 47.351,87 TL'lik faiz geliri dikkate alınarak hesaplanan kısmı yönünden reddeden, kalan kısmı yönünden kabul eden .. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip cezalı tarhiyatın; ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığından bahisle kaynaklanan kısmının 179.144,06 TL'lik matrah farkı üzerinden hesaplanan kısmı yönünden verilen Vergi Mahkemesi'nin davanın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın bu kısım yönünden reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının istinaf başvurusunun kısmen reddi yolunda verilen kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.