Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/4583 K.2021/4010
Özet: (1) 2013 yılına ilişkin özel tüketim vergisi indirilmiş yakıt talebi nedeniyle tahakkuk ettirilen damga vergisinin, kullanılmayan yakıta işleyen tutar üzerinden 2014 defterinde talep edilen yakıt damga vergisiyle mahsubuna ilişkin davada davacının temyiz başvurusu; (2) Danıştay, temyizi reddederek Vergi Mahkemesi kararını onandı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/4583
Karar No: 2021/4010
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrolcülük ve Gemi İşl. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2013 yılına ilişkin olarak yapılan özel tüketim vergisi indirilmiş yakıt talebine istinaden tahakkuk ettirilen ve ödenen damga vergisinden, kullanılmayan yakıta isabet eden damga vergisinin 2014 yılı için yakıt alım defterinde talep edilen yakıta ait damga vergisinden mahsubuna ilişkin başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyup esastan incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davaya konu belgenin bir taahhütname olduğu, belgede çok net ve kesin olarak (metreküp birimi belirtilerek talep edilen azami yakıt miktarı) taahhütte bulunulduğu, özel tüketim vergisi indirilmiş yakıt talep formu ve taahhütnamelerinde damga vergisi matrahının nasıl hesaplanacağının 17 No.lu Damga Vergisi Sirküleri ile açıklandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4583
Karar No: 2021/4010
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrolcülük ve Gemi İşl. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2013 yılına ilişkin olarak yapılan özel tüketim vergisi indirilmiş yakıt talebine istinaden tahakkuk ettirilen ve ödenen damga vergisinden, kullanılmayan yakıta isabet eden damga vergisinin 2014 yılı için yakıt alım defterinde talep edilen yakıta ait damga vergisinden mahsubuna ilişkin başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyup esastan incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davaya konu belgenin bir taahhütname olduğu, belgede çok net ve kesin olarak (metreküp birimi belirtilerek talep edilen azami yakıt miktarı) taahhütte bulunulduğu, özel tüketim vergisi indirilmiş yakıt talep formu ve taahhütnamelerinde damga vergisi matrahının nasıl hesaplanacağının 17 No.lu Damga Vergisi Sirküleri ile açıklandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.