Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/4582 K.2021/3969
Özet: Uyuşmazlık, davacının Ankara Mücavir Alanlarında kaldırım ve beton bariyer döşenmesi işi kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarına karşı yapılan temyizden oluşur. Danıştay 9. Daire, temyiz taleplerini reddederek bölge idare mahkemesi kararının onandığını ve davanın sonuçlandırıldığını belirledi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/4582
Karar No: 2021/3969
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Beton Elemanları San. Üret. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU: Davacının yüklenicisi olduğu "Ankara Mücavir Alanlarında Kaldırım ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi"ne ilişkin … sayılı ihale kapsamında yapılan iş artışı nedeniyle ödenen 350.642,27-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Söz konusu ihalenin, yeterlilik kriterini karşılayan tüm yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık bir biçimde gerçekleştirildiği, dolayısıyla döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında bulunduğu ve Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan istisna hükmünün genel tebliğlerle daraltılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4582
Karar No: 2021/3969
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Beton Elemanları San. Üret. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU: Davacının yüklenicisi olduğu "Ankara Mücavir Alanlarında Kaldırım ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi"ne ilişkin … sayılı ihale kapsamında yapılan iş artışı nedeniyle ödenen 350.642,27-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Söz konusu ihalenin, yeterlilik kriterini karşılayan tüm yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık bir biçimde gerçekleştirildiği, dolayısıyla döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında bulunduğu ve Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan istisna hükmünün genel tebliğlerle daraltılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.