Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/4500 K.2021/1865
Özet: Uyuşmazlık, davacının 2011 yıllarındaki bazı dönemlerdeki vergi ihbarnameleriyle ilgili tahsilatın ve gecikme faizinin kaldırılmasını talep etmesiyle ortaya çıktı. Danıştay, temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak davacının talebini bozan kararın devamını onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/4500
Karar No: 2021/1865
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) … Petrol Ürünleri Madeni ve Atık Yağ Geri Kazanım Gıda Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine düzenlenen … no'lu ihbarname içeriği 2011/Mart, Ağustos, Eylül, Kasım dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve karar harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden, … Vergi Mahkemesi'nin … gün ve E:…; K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, … no'lu ihbarnamenin 2011/Kasım döneminin 3.001,09 TL'lik kısmı yönünden vergi mahkemesi kararını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: … no'lu ihbarnameye konu tarhiyata karşı açılan davada, mahkeme tarafından verilen kararın bozulduğu, asıl dava dosyasının henüz kesinleşmediği, bekletici mesele yapılması gerektiği, bilirkişi incelemesi yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN İDDİALARI: Sunulan bilgi ve belgeler uyarınca davanın reddi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine, 16/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4500
Karar No: 2021/1865
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) … Petrol Ürünleri Madeni ve Atık Yağ Geri Kazanım Gıda Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine düzenlenen … no'lu ihbarname içeriği 2011/Mart, Ağustos, Eylül, Kasım dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve karar harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden, … Vergi Mahkemesi'nin … gün ve E:…; K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, … no'lu ihbarnamenin 2011/Kasım döneminin 3.001,09 TL'lik kısmı yönünden vergi mahkemesi kararını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: … no'lu ihbarnameye konu tarhiyata karşı açılan davada, mahkeme tarafından verilen kararın bozulduğu, asıl dava dosyasının henüz kesinleşmediği, bekletici mesele yapılması gerektiği, bilirkişi incelemesi yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN İDDİALARI: Sunulan bilgi ve belgeler uyarınca davanın reddi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine, 16/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.