Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/4342 K.2021/4636
Özet: 1) Davacı, “İstanbul Çatalca 300 konut, altyapı ve çevre düzenleme işleri” ihalesine ilişkin sözleşmeden dolayı ödenen 4.144.561,12 TL damga vergisinin, ihale uluslararası ve döviz kazandırıcı faaliyet niteliğinde olduğundan istisnai olduğuna dayanarak iadesini talep etti. 2) Danıştay, temyiz isteminin reddiyle vergi mahkemesi kararının onanmasına, davacıya iade talebinin karara uygun olmadığını ve kararın bir tarafına 0 TL harç uygulanacağını kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/4342
Karar No: 2021/4636
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnş. San. Tic. A. Ş. - Ultra Teknoloji San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, … ihale kayıt numaralı "İstanbul İli, Çatalca İlçesi 300 Adet Konut, Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi" ihalesine ilişkin olarak imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen 414.4561,12 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu ve bu kapsamda yapılan işlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirildiği, döviz kazandırıcı işlemler ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen belgelerin de damga vergisinden istisna olduğu, sözleşmeye konu hizmet ihalesinin de bu istisnadan yararlanması gerektiği, olayda açık olarak mevzuda hata hükümlerinin uygulanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4342
Karar No: 2021/4636
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnş. San. Tic. A. Ş. - Ultra Teknoloji San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, … ihale kayıt numaralı "İstanbul İli, Çatalca İlçesi 300 Adet Konut, Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi" ihalesine ilişkin olarak imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen 414.4561,12 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu ve bu kapsamda yapılan işlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirildiği, döviz kazandırıcı işlemler ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen belgelerin de damga vergisinden istisna olduğu, sözleşmeye konu hizmet ihalesinin de bu istisnadan yararlanması gerektiği, olayda açık olarak mevzuda hata hükümlerinin uygulanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.