Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/4321 K.2021/4547
Özet: İlgili davada, davacı taraf Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen yazılara dayanarak, 2011/Mart‑Ağustos ve Ekim‑Aralık dönemlerinde reşen tarh edilen bir kilometre sayılı damga vergisi cezasının iptali talep etmiş; Danıştay 9. Daire Başkanı mahkeme, temyiz isteminin reddi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasını kararlaştırarak davayı reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/4321
Karar No: 2021/4547
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nden gönderilen yazılarda vergi, resim ve harç istisnası belgelerinin iptal edildiğinin bildirildiğine ilişkin tutanak adı altında düzenlenen belgelere dayanılarak 2011/Mart-Ağustos, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. Maddesinde; döviz kazandırıcı faaliyetlerin kısmen veya tamamen gerçekleştirilmemesi halinde, gerçekleşmeyen kısma ait alınmayan damga vergisinin, mükelleflerden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre ceza ve gecikme faizi ile birlikte geri alınacağının kurala bağlandığı, Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nün yazı üzerine yapılan tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4321
Karar No: 2021/4547
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nden gönderilen yazılarda vergi, resim ve harç istisnası belgelerinin iptal edildiğinin bildirildiğine ilişkin tutanak adı altında düzenlenen belgelere dayanılarak 2011/Mart-Ağustos, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. Maddesinde; döviz kazandırıcı faaliyetlerin kısmen veya tamamen gerçekleştirilmemesi halinde, gerçekleşmeyen kısma ait alınmayan damga vergisinin, mükelleflerden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre ceza ve gecikme faizi ile birlikte geri alınacağının kurala bağlandığı, Ekonomi Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğü'nün yazı üzerine yapılan tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.