Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/3906 K.2021/4664
Özet: İhale edilen “Titreyengöl Terfi Merkezi ve Basınç Hatları Yapım İşi” kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle açılan davada davacı şirket, Türkiye İstihdam Kurumu’nun vergi, resim ve harçtan muaf tutulmasından dolayı damga vergisi alınmasının hatalı olduğunu öne sürmüş, ancak bu iddiaların temyiz hâlinde yeterli olmadığını kabul etmiştir. Karar, temyiz başvurusunun reddedilmesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onaylanmasıyla davayı tamamen kabul etmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/3906
Karar No: 2021/4664
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Hafriyat ve Altyapı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı - …
İSTEMİN KONUSU: Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü (ASAT) tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Titreyengöl Terfi Merkezi ve Basınç Hatları Yapım İşi” uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ile sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhaleyi yapan kurumun resmi daire ve kamu tüzel kişiliği özelliklerinin her ikisini birlikte taşımaması nedeniyle ve 2560 sayılı Kanunla İSKİ'nin işlemleri ve her türlü faaliyetleri vergi, resim ve harçtan muaf tutulduğundan uyuşmazlığa konu işe ilişkin kağıtlardan damga vergisi alınmaması gerektiği, imzası bulunmayan ihale kararından damga vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, üstelenilen işin damga vergisinden istisna olduğu ve istisnanın uygulanmamasının vergi hatası olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği olundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/3906
Karar No: 2021/4664
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Hafriyat ve Altyapı Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı - …
İSTEMİN KONUSU: Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü (ASAT) tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Titreyengöl Terfi Merkezi ve Basınç Hatları Yapım İşi” uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ile sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhaleyi yapan kurumun resmi daire ve kamu tüzel kişiliği özelliklerinin her ikisini birlikte taşımaması nedeniyle ve 2560 sayılı Kanunla İSKİ'nin işlemleri ve her türlü faaliyetleri vergi, resim ve harçtan muaf tutulduğundan uyuşmazlığa konu işe ilişkin kağıtlardan damga vergisi alınmaması gerektiği, imzası bulunmayan ihale kararından damga vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, üstelenilen işin damga vergisinden istisna olduğu ve istisnanın uygulanmamasının vergi hatası olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği olundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.