Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/3088 K.2021/4726
Özet: (1) Uyuşmazlık, Uluslararası Taşımacılık İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 2012 kurumlar vergisi beyanı dışı bırakılan tefecilik faaliyetinden elde ettiği faiz geliriyle ilgili vergi inceleme raporu ve onun sonucunda öngörülen kat vergi ziyaı cezaların kaldırılması talebine kaynaklanıyor. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin temyiz talebini reddederek vergi mahkemesinin kararını onaylayarak 2012 kurumlar vergisi beyanı dışı bırakılması ve kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması isteklerini reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas bNo: 2018/3088
Karar No: 2021/4726
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): … Uluslararası Taşımacılık İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, tefecilik faaliyetinde bulunulduğu ve bu faaliyetten elde edilen faiz gelirinin beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2012 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ceza Mahkemesi kararlarının Vergi Mahkemesi kararlarını etkilemeyeceği, davacı tarafından yapılan EFT işleminde gayrimenkul alım-satımına ilişkin açıklamaya yer verilmediği, protokollerin resmi şartlara riayet edilmeksizin düzenlendiği, teminat amacıyla verilen senetlerin, gönderilen para miktarının çok üzerinde olduğu ve faiz karşılığı para kullandırmak suretiyle tefecilik faaliyetinde bulunulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas bNo: 2018/3088
Karar No: 2021/4726
TEMYİZ EDEN (DAVALI):… Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av….
KARŞI TARAF (DAVACI): … Uluslararası Taşımacılık İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, tefecilik faaliyetinde bulunulduğu ve bu faaliyetten elde edilen faiz gelirinin beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2012 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ceza Mahkemesi kararlarının Vergi Mahkemesi kararlarını etkilemeyeceği, davacı tarafından yapılan EFT işleminde gayrimenkul alım-satımına ilişkin açıklamaya yer verilmediği, protokollerin resmi şartlara riayet edilmeksizin düzenlendiği, teminat amacıyla verilen senetlerin, gönderilen para miktarının çok üzerinde olduğu ve faiz karşılığı para kullandırmak suretiyle tefecilik faaliyetinde bulunulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.