Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/2630 K.2020/5954
Özet: (1) Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde arsa sahiplerine teslim edilen bağımsız bölümlerde ödenen 2016 Temmuz katma değer vergisinin kaldırılması ve iadesini talep ediyor; (2) Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını bozmadan temyiz başvurusunu reddederek, davanın süre aşımı nedeniyle kabul edilmediğini hükme bağladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/2630
Karar No: 2020/5954
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Harfiyat Nakliyat Turizm Otelcilik Gıda Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde arsa sahiplerine teslim edilen bağımsız bölümlere ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 2016/Temmuz dönemi katma değer vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu kabul ederek, davayı süre aşımı yönünden reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahiplerine teslim edilen dairelerin katma değer vergisine tabi olmadığı, katma değer vergisinin 26/08/2016 tarihinden ödenmesi nedeniyle dava açma süresinin tahakkuk tarihinden değil ödeme tarihten başlaması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davanın süresinde açılmadığı iddiasıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/2630
Karar No: 2020/5954
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnşaat Harfiyat Nakliyat Turizm Otelcilik Gıda Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde arsa sahiplerine teslim edilen bağımsız bölümlere ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 2016/Temmuz dönemi katma değer vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu kabul ederek, davayı süre aşımı yönünden reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahiplerine teslim edilen dairelerin katma değer vergisine tabi olmadığı, katma değer vergisinin 26/08/2016 tarihinden ödenmesi nedeniyle dava açma süresinin tahakkuk tarihinden değil ödeme tarihten başlaması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davanın süresinde açılmadığı iddiasıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.