Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/2493 K.2021/4521
Özet: (1) Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., 2013 ve 2014 yıllarındaki katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesine yönelik tazminat ve vergi ziyaı cezası talepleriyle bağlı olarak, ilgili vergi inceleme raporlarında belirtilen devredilen vergi miktarının esas alınarak ilgili dönemlerin düzeltilmesi ve 2014 dönemi vergilerinin kaldırılması için dava açmıştır.; (2) Danıştay 9. Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak temyiz talebini reddetti ve vergi mahkemesinin kararını bozulmasına gerek kalmadığını hükme bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/2493
Karar No: 2021/4521
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, 2013 yılı katma değer vergisine ilişkin tanzim edilen vergi inceleme raporuyla 2013/Aralık dönemi sonraki döneme devreden katma değer vergisi dikkate alınarak takip eden dönemlerin buna göre düzeltilmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine 2014 yılı katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesine yönelik hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı; 2014/Mart, Haziran, Aralık dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Her ne kadar ilişkili şirket olan … Seramik A.Ş. ile davacı arasında bayilik sözleşmesi bulunsa da bu sözleşme çerçevesinde ürün teslimine dair sevk irsaliyesi, sipariş fişi, fatura vb. belgelerin bulunmadığı, ticaret faaliyetten ziyade finansman temini amacıyla çeklerin keşide edildiği, birden fazla hatır çeki düzenlenmesinin basiretli iş adamı tanımına uygun düşmediği, mal ve hizmet teslimi olmadan çek keşide edilmesinin emsaline rastlanmasının mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Keşide edilen çekle şirket kaynaklarında bir azalma oluştuğuna ya da ilişkili şirketin bu suretle maddi bir kazanç elde ettiği yolunda dair herhangi bir kanıt sunulmadığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/2493
Karar No: 2021/4521
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, 2013 yılı katma değer vergisine ilişkin tanzim edilen vergi inceleme raporuyla 2013/Aralık dönemi sonraki döneme devreden katma değer vergisi dikkate alınarak takip eden dönemlerin buna göre düzeltilmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine 2014 yılı katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesine yönelik hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı; 2014/Mart, Haziran, Aralık dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Her ne kadar ilişkili şirket olan … Seramik A.Ş. ile davacı arasında bayilik sözleşmesi bulunsa da bu sözleşme çerçevesinde ürün teslimine dair sevk irsaliyesi, sipariş fişi, fatura vb. belgelerin bulunmadığı, ticaret faaliyetten ziyade finansman temini amacıyla çeklerin keşide edildiği, birden fazla hatır çeki düzenlenmesinin basiretli iş adamı tanımına uygun düşmediği, mal ve hizmet teslimi olmadan çek keşide edilmesinin emsaline rastlanmasının mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Keşide edilen çekle şirket kaynaklarında bir azalma oluştuğuna ya da ilişkili şirketin bu suretle maddi bir kazanç elde ettiği yolunda dair herhangi bir kanıt sunulmadığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.