Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/1933 K.2021/6327
Özet: Uyuşmazlık, davacı şirket (Oil Tic. San. A.Ş.) tarafından, 2012/2013 döneminde vergi inceleme raporu dağında özel tüketim vergisi eksik beyanından dolayı kesilen kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması konusunu içermektedir. Mahkeme, kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılık olmadığını, tekerrür hükümlerinin ise uygulanmayacağını kabul ederek, sadece tekerrür kısmını kaldırıp kararın onaylandığını belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAYDOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2018/1933 Karar No: 2021/6327 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: …Oil Tic. San. A.Ş.İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporunun incelenmesinden, davacı şirketin özel tüketim vergisine tabi olan mal satışlarında hesaplaması gereken özel tüketim vergisini eksik hesapladığı ve imalatçı sıfatıyla yurt içinden satın aldığı baz yağları taahhütlerine uygun bir şekilde kullanmadığı anlaşıldığından ve özel tüketim vergisinin katma değer vergisi matrahının bir unsuru olması nedeniyle katma değer vergisinin de buna göre eksik beyan edildiği anlaşıldığından davacı şirket adına tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık görülmediği, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan kısmına gelince; tekerrür hükümlerinin cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlayarak vergi ziyaı cezasında beş yıl içinde tekrar ceza kesilmesi durumunda uygulanacağı, 23/12/2011 tarihinde tebliğ edilerek 2012 yılında kesinleşen ceza nedeniyle 2013 tarihinden itibaren tekerrür uygulanabileceği ancak dava konusu tarhiyatların 2012 yılına ait olduğu görüldüğünden tekerrür uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip, vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: …Oil Tic. San. A.Ş.İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporunun incelenmesinden, davacı şirketin özel tüketim vergisine tabi olan mal satışlarında hesaplaması gereken özel tüketim vergisini eksik hesapladığı ve imalatçı sıfatıyla yurt içinden satın aldığı baz yağları taahhütlerine uygun bir şekilde kullanmadığı anlaşıldığından ve özel tüketim vergisinin katma değer vergisi matrahının bir unsuru olması nedeniyle katma değer vergisinin de buna göre eksik beyan edildiği anlaşıldığından davacı şirket adına tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık görülmediği, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle artırılan kısmına gelince; tekerrür hükümlerinin cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlayarak vergi ziyaı cezasında beş yıl içinde tekrar ceza kesilmesi durumunda uygulanacağı, 23/12/2011 tarihinde tebliğ edilerek 2012 yılında kesinleşen ceza nedeniyle 2013 tarihinden itibaren tekerrür uygulanabileceği ancak dava konusu tarhiyatların 2012 yılına ait olduğu görüldüğünden tekerrür uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip, vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin kısmını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.