Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/1820 K.2021/4633
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacı şirketin mülkiyetindeki araçlarda ele geçirilen kaçak sigaralar nedeniyle takdir komisyonu kararına karşı açılan geçici vergi kaldırma talebidir; (2) Danıştay 9. Daire, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, dolayısıyla geçici vergi kararı bozulmadı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/1820
Karar No: 2021/4633
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Nakliyat Taşımacılık Taah. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin mülkiyetinde bulunan araçlarda ele geçirilen belgesiz ve bandrolsüz kaçak sigaralar nedeniyle takdir komisyonu kararı uyarınca 2014/Ekim-Aralık dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının geçici vergi aslına ilişkin kısmını kaldıran ve davanın bu kısım yönünden incelenmeksizin reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dairelerince yapılan araştırmalar sonucunda edinilen bilgiler neticesinde davacı şirketin sigara satışından dolayı ticari faaliyetinin olduğunun ortaya konulduğundan yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, aracın kiraya verilmesinin önem arzetmediği, takdir komisyonu kararında açıkça gösterilen gerekçelerin matrahın saptanması ve oluşumunu kanıtlayıcı nitelikte olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/1820
Karar No: 2021/4633
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Nakliyat Taşımacılık Taah. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirketin mülkiyetinde bulunan araçlarda ele geçirilen belgesiz ve bandrolsüz kaçak sigaralar nedeniyle takdir komisyonu kararı uyarınca 2014/Ekim-Aralık dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının geçici vergi aslına ilişkin kısmını kaldıran ve davanın bu kısım yönünden incelenmeksizin reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dairelerince yapılan araştırmalar sonucunda edinilen bilgiler neticesinde davacı şirketin sigara satışından dolayı ticari faaliyetinin olduğunun ortaya konulduğundan yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, aracın kiraya verilmesinin önem arzetmediği, takdir komisyonu kararında açıkça gösterilen gerekçelerin matrahın saptanması ve oluşumunu kanıtlayıcı nitelikte olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.