Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2018/1410 K.2021/4350
Özet: Uyuşmazlık, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin davacıya ihale ettiği “KTÜ Diş Hekimliği Fakültesi İnşaatı İşi”ne ilişkin sözleşmede ödenen damga vergisinin iadesi talepleriyle ilgilidir. Danıştay, kararını tarafına tebliğinin ardından Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak temyiz başvurusunu reddetti ve verginin iadesi davasını kapattı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2018/1410
Karar No: 2021/4350
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... Mühendislik İnşaat Anonim Şirketi
2- ... İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Karadeniz Teknik Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "KTÜ Diş Hekimliği Fakültesi İnşaatı İşi"ne ilişkin düzenlenen sözleşme nedeniyle ödenen 264.081,00.TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, tahsil edilen damga vergisinin davacıya iadesine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, sözleşme tarihinde vergi resim harç istisna belgesi bulunmadığı, bu nedenle işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/1410
Karar No: 2021/4350
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... Mühendislik İnşaat Anonim Şirketi
2- ... İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Karadeniz Teknik Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "KTÜ Diş Hekimliği Fakültesi İnşaatı İşi"ne ilişkin düzenlenen sözleşme nedeniyle ödenen 264.081,00.TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, tahsil edilen damga vergisinin davacıya iadesine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, sözleşme tarihinde vergi resim harç istisna belgesi bulunmadığı, bu nedenle işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.