Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2000/1734 K.2002/2800
Özet: (1) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, 1996 yılına ait ilan ve reklam vergisi ile asma tahsis ücreti ve usulsüzlük cezasının iptali için, tarhiyatın dayanağının imzası olmayan bir kişi üzerinden yapılmış olması nedeniyle geçersiz olduğunu iddia ederek Vergi Mahkemesi kararına itiraz etti; (2) Danıştay, itirazın hukuki ve usule dayanak bulmadığını belirterek Vergi Mahkemesi kararını onayladı ve temyiz talebini reddetti.
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/1734
Karar No: 2002/2800
Temyiz İsteminde Bulunan: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı-İSTANBUL
Vekili : …
Karşı Taraf : … A.Ş.
İstemin Özeti : Yükümlü adına 1996 dönemi için tarh edilen ilan ve reklam vergisi ve asma tahsis ücreti ile kesilen usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dava dilekçesine ekli imza sirkülerine göre tarhiyatın dayanağı yoklama fişinde imzası bulunan şahsın şirketi temsile yetkili olmadığının anlaşıldığı,bu durumda yükümlü şirket yetkilisinin bilgisi dışında düzenlenen ve şirket yetkilisinin imzasının yer almadığı tutanak esas alınarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, ...- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 11.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/1734
Karar No: 2002/2800
Temyiz İsteminde Bulunan: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı-İSTANBUL
Vekili : …
Karşı Taraf : … A.Ş.
İstemin Özeti : Yükümlü adına 1996 dönemi için tarh edilen ilan ve reklam vergisi ve asma tahsis ücreti ile kesilen usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dava dilekçesine ekli imza sirkülerine göre tarhiyatın dayanağı yoklama fişinde imzası bulunan şahsın şirketi temsile yetkili olmadığının anlaşıldığı,bu durumda yükümlü şirket yetkilisinin bilgisi dışında düzenlenen ve şirket yetkilisinin imzasının yer almadığı tutanak esas alınarak yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, ...- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 11.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.