Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.1995/2757 K.1997/273
Özet: Uyuşmazlık, organize sanayi bölgesindeki binaların 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’nun 5/f maddesi kapsamında geçici muafiyetten tam olarak yararlanıp yararlanamayacağı ve bazı tesislerin (ambar, fosfatlama, soğutma, sosyal tesis vb.) bu muafiyet dışı bırakılıp bırakılmadığı konusudur. Mahkeme, vergi mahkemesinin kararını onaylayarak temyiz talebini reddetmiş ve tahakkuk ettirilen emlak vergisinin tamamen kaldırılmasına hükmetmiştir.
Daire : DOKUZUNCU DAİREKarar Yılı : 1997Karar No : 273Esas Yılı : 1995Esas No : 2757Karar Tarihi : 23/01/997ONGANİZE SANAYİ BÖLGELERİ İLE KÜÇÜK SANAT SİTELERİNDEKİ BİNALARIN 1319 SAYILI KANUNUN 5/F MADDESİ HÜKMÜ UYARINCA GEÇİCİ MUAFİYETTEN YARARLANACAĞI HK.Yükümlü şirketin organize sanayi bölgesinde bulunan iki adet fabrika binası ile 3 adet idari bina için emlak vergisi beyannamesini 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 5/f maddesine göre emlak vergisinden istisna olduğunu belirterek vermesi üzerine 1994 yılı için tahakkuk ettirilen emlak vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 5. maddesinin 3365 sayılı Kanununla eklenen (f) fıkrasında organize sanayi bölgeleri ile sanayi ve küçük sanat sitelerindeki binaların inşalarının sona erdiği tarihi takip eden bütçe yılından itibaren 5 yılı süreyle geçici muafiyetten yararlanacağının hükme bağlandığı, fıkra hükmü ile hiçbir ayrıma tabi tutulmaksızın ve maddenin diğer fıkraları ile ilgilendirilmeksizin sanayi bölgelerinde inşa edilen bütün binalara geçici vergi muafiyeti getirildiğinden yükümlü şirketin 1/4 oranında geçici muafiyetten yararlanacağından bahisle tahakkuk ettirilen emlak vergisinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek emlak vergisini terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 5/a maddesine göre muafiyet hükmünün 1/4 oranında uygulanması gerektiği, Maliye Bakanlığının … gün ve … sayılı yazısına göre ambar, fosfatlama, soğutma ve sosyal tesis gibi binaların istisna kapsamı dışında olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.