Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.1994/5059 K.1995/1264
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 1264
Esas Yılı : 1994
Esas No : 5059
Karar Tarihi : 17/05/995
ANAYOL VE CADDE ÜZERİNDE İLAN VE REKLAM PANOSU ASAN YÜKÜMLÜNÜN İLAN VE REKLAM ASTIĞI YER, 3030 SAYILI KANUNUN 18-E MADDESİNDE SAYILAN YERLERDEN OLMADIĞI GİBİ, BELEDİYECE TAHSİS EDİLMİŞ BİR İLAN PANOSU OLMADIĞINDAN VE AŞMA VE BAKIM HİZMETİ DE YAPILMAMIŞ OLDUĞUNDAN İLAN ASMA TAHSİS ÜCRETİ İTENEMEYECEĞİ HK.<
Restoran işletmeciliği yapan yükümlünün … yolu tretuarında, körfez caddesi tretuarında ve koru duvarında bez ilan astığının 7.12.1992 tarihli yoklama fişi ile tesbiti üzerine adına salınan ilan asma tahsis ücretine karşı açılan davayı; yükümlü şirketin asmış olduğu tabelaların asıldığı yerlerin, 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkındaki Kanunun 18/e maddesinde sayılan elektrik direk leri, büfeler ile tercihli yollardaki bariyerlerden olmadığı gerekçesiyle kabul eden ve ilan asma tahsis ücretini terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığı gibi, belediyece tahsis edilmiş bir ilan panosu bulunmaması, asma ve bakım hizmeti de yapılmamış olması karşısında asma tahsisi ücreti istenmesinde yasal isabet bulunmadığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Karar Yılı : 1995
Karar No : 1264
Esas Yılı : 1994
Esas No : 5059
Karar Tarihi : 17/05/995
ANAYOL VE CADDE ÜZERİNDE İLAN VE REKLAM PANOSU ASAN YÜKÜMLÜNÜN İLAN VE REKLAM ASTIĞI YER, 3030 SAYILI KANUNUN 18-E MADDESİNDE SAYILAN YERLERDEN OLMADIĞI GİBİ, BELEDİYECE TAHSİS EDİLMİŞ BİR İLAN PANOSU OLMADIĞINDAN VE AŞMA VE BAKIM HİZMETİ DE YAPILMAMIŞ OLDUĞUNDAN İLAN ASMA TAHSİS ÜCRETİ İTENEMEYECEĞİ HK.<
Restoran işletmeciliği yapan yükümlünün … yolu tretuarında, körfez caddesi tretuarında ve koru duvarında bez ilan astığının 7.12.1992 tarihli yoklama fişi ile tesbiti üzerine adına salınan ilan asma tahsis ücretine karşı açılan davayı; yükümlü şirketin asmış olduğu tabelaların asıldığı yerlerin, 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkındaki Kanunun 18/e maddesinde sayılan elektrik direk leri, büfeler ile tercihli yollardaki bariyerlerden olmadığı gerekçesiyle kabul eden ve ilan asma tahsis ücretini terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığı gibi, belediyece tahsis edilmiş bir ilan panosu bulunmaması, asma ve bakım hizmeti de yapılmamış olması karşısında asma tahsisi ücreti istenmesinde yasal isabet bulunmadığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.