Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/716 K.2025/4259
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, doçentlik başvurusu dosyasındaki çalışmalarının dilimleme eylemi teşkil ettiği gerekçesiyle tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. Davalı idare ise yerel mahkemenin iptal kararının bozulması için temyiz talebinde bulunmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- İstemin Özeti: Davacının, Nisan 2014 döneminde Sağlık Bilimleri Temel Alanından yaptığı doçentlik başvurusu dosyasında yer alan eserleriyle ilgili olarak Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca oluşturulan Sağlık Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulunun ... tarihli ve ... no'lu toplantısında alınan ve ... tarihli ... sayılı işlemle davacıya bildirilen kararın;
- A4 ve A9 B5 ve B6 numaralı çalışmaların aynı veriden yapılmış bir çalışmadan çoklu yayın yapma biçiminde, Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'nin 8. maddesine göre dilimleme eylemini gerçekleştirdiğine ve kararın ifası amacıyla davacının bağlı bulunduğu Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın Dairemizin 29/05/2019 tarih ve E:2016/10705, K:2019/5209 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Dairemizin 08/02/2023 tarih ve E:2021/7675, K:2023/429 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyarak, dava konusu işlemi iptal eden...
Gerekçe
Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçenin usul ve kanuna uygun olduğunu tespit etmiştir. Kararın bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
- İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Davacı, doçentlik başvurusu sürecinde yapılan dilimleme eylemi tespitine ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesinin iptal kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- A4 ve A9 B5 ve B6 numaralı çalışmaların aynı veriden yapılmış bir çalışmadan çoklu yayın yapma biçiminde, Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'nin 8. maddesine göre dilimleme eylemini gerçekleştirdiğine ve kararın ifası amacıyla davacının bağlı bulunduğu Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın Dairemizin 29/05/2019 tarih ve E:2016/10705, K:2019/5209 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Dairemizin 08/02/2023 tarih ve E:2021/7675, K:2023/429 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyarak, dava konusu işlemi iptal eden...
- İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
T.C. DANIŞTAYSEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2025/716
Karar No: 2025/4259 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kurulu Başkanlığı Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı): ... İstemin Özeti: Davacının, Nisan 2014 döneminde Sağlık Bilimleri Temel Alanından yaptığı doçentlik başvurusu dosyasında yer alan eserleriyle ilgili olarak Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca oluşturulan Sağlık Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulunun ... tarihli ve ... no'lu toplantısında alınan ve ... tarihli ... sayılı işlemle davacıya bildirilen kararın; A4 ve A9 B5 ve B6 numaralı çalışmaların aynı veriden yapılmış bir çalışmadan çoklu yayın yapma biçiminde, Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'nin 8. maddesine göre dilimleme eylemini gerçekleştirdiğine ve kararın ifası amacıyla davacının bağlı bulunduğu Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın Dairemizin 29/05/2019 tarih ve E:2016/10705, K:2019/5209 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Dairemizin 08/02/2023 tarih ve E:2021/7675, K:2023/429 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyarak, dava konusu işlemi iptal eden... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar No: 2025/4259 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kurulu Başkanlığı Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı): ... İstemin Özeti: Davacının, Nisan 2014 döneminde Sağlık Bilimleri Temel Alanından yaptığı doçentlik başvurusu dosyasında yer alan eserleriyle ilgili olarak Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca oluşturulan Sağlık Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulunun ... tarihli ve ... no'lu toplantısında alınan ve ... tarihli ... sayılı işlemle davacıya bildirilen kararın; A4 ve A9 B5 ve B6 numaralı çalışmaların aynı veriden yapılmış bir çalışmadan çoklu yayın yapma biçiminde, Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'nin 8. maddesine göre dilimleme eylemini gerçekleştirdiğine ve kararın ifası amacıyla davacının bağlı bulunduğu Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın Dairemizin 29/05/2019 tarih ve E:2016/10705, K:2019/5209 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Dairemizin 08/02/2023 tarih ve E:2021/7675, K:2023/429 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyarak, dava konusu işlemi iptal eden... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.