Danıştay 8. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 8. Daire E.2025/5542 K.2025/8218
Özet: İstemin konusu, çocuklarının bireysel değerlendirme aşamasında Bilim ve Sanat Merkezine yerleşme hakkının verilmemesiyle ilgili 07/07/2025 tarihli itirazın reddine ilişkin Ankara İl Tanılama Sınav Komisyonu işleminin iptali talebidir. Danıştay Sekizinci Daire, 2577 sayılı Kanun kapsamında işin gereği görülerek, ilgili Mahkeme kararının bozulmasına gerek bulunmadığını ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2025/5542
Karar No: 2025/8218
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Valiliği
3- ... Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...'e Velayeten ... ve ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, çocuklarının bireysel değerlendirme aşamasında Bilim ve Sanat Merkezine yerleşmeye hak kazanamamasına ilişkin işleme yapılan 07/07/2025 tarihli itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; maddi hata içeren itirazların Yönerge ve Kılavuz düzenlemeleri uyarınca Merkez Tanılama Sınav Komisyonunca karara bağlanması gerekirken, İl Tanılama Komisyonu tarafından karara bağlandığı, davacıların müşterek çocukları ...'ün, bireysel değerlendirme aşamasında Bilim ve Sanat Merkezine yerleşmeye hak kazanamadığına dair işleme yaptıkları 07/07/2025 tarihli itirazın reddine ilişkin Ankara İl Tanılama Sınav Komisyonu işleminde yetki unsuru bakımından hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idareler tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin açıklamayla reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Mahkeme tarafından verilen iptal kararı, davacı ...'ün doğrudan Bilim ve Sanat Merkezine yerleştirilmesi anlamına gelmemekte olup, iş bu karar uyarınca davacının başvurusunun Merkez Tanılama Sınav Komisyonunca yeniden değerlendirileceği açıktır.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 05/11/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2025/5542
Karar No: 2025/8218
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
2- ... Valiliği
3- ... Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...'e Velayeten ... ve ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, çocuklarının bireysel değerlendirme aşamasında Bilim ve Sanat Merkezine yerleşmeye hak kazanamamasına ilişkin işleme yapılan 07/07/2025 tarihli itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; maddi hata içeren itirazların Yönerge ve Kılavuz düzenlemeleri uyarınca Merkez Tanılama Sınav Komisyonunca karara bağlanması gerekirken, İl Tanılama Komisyonu tarafından karara bağlandığı, davacıların müşterek çocukları ...'ün, bireysel değerlendirme aşamasında Bilim ve Sanat Merkezine yerleşmeye hak kazanamadığına dair işleme yaptıkları 07/07/2025 tarihli itirazın reddine ilişkin Ankara İl Tanılama Sınav Komisyonu işleminde yetki unsuru bakımından hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idareler tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin açıklamayla reddedilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Mahkeme tarafından verilen iptal kararı, davacı ...'ün doğrudan Bilim ve Sanat Merkezine yerleştirilmesi anlamına gelmemekte olup, iş bu karar uyarınca davacının başvurusunun Merkez Tanılama Sınav Komisyonunca yeniden değerlendirileceği açıktır.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 05/11/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.